浅析审查逮捕案件中的证据问题(3)_上海刑事辩护网,刑事辩护,涉外刑事辩护,无罪辩护,申渝律师 
当前位置: 主页 > 刑事指南 >

浅析审查逮捕案件中的证据问题(3)

(八)应注意对法医鉴定的文证审查

文证审查工作,是检察技术部门的技术人员立案监督、批捕、起诉等职能部门办案中涉及的有关技术性证据的审查,其目的是为检察机关履行法律监督职能技术角度提供科学的依据,以确保案件的质量,有效地防止错案的发生,更好地维护当事人的合法利益和法律尊严。(1)在对法学鉴定结论的审查中,应注意法学鉴定结论的客观性。所谓法医鉴定结论的客观性,就是其法医鉴定结论客观性的因素很多,但主要因素是法医鉴定时使用的检材是否真实。法医鉴定时,往往以来源于医院所出具的伤情证明为主要依据。其证明的内容于实际伤情不相符。这样就直接影响法医鉴定的客观性。(2)在对法医鉴定结论的审查中,应注意法医学鉴定结论的科学性。所谓科学性是指其法医鉴定结论是不是医学知识(包括法医学基础和法医临床等知识),分析所得的结论。如果其分析不符合法医学知识,那么得出的结论必然是错误。(3)在对法医虚伪鉴定结论的审查中,应注意法医学鉴定结论的合法性,也就是审查其法医程序的合法性。或应审查坚定使用检材来源的合法性,并注意审查鉴定时间。有了文证审查把关才能够正确、准确地行使审查批捕权。

(九)重视视听资料的审查

视听资料是指能够证明案件真实情况的音像信息资料,具体地说,是室采用现代化技术手段,借助录音、录像设备、电子计算机、多媒体和其它科技设备所呈现出的能够证明案件事实的录音资料、录像资料、电子计算机存储资料和其它科技设备提供的资料。修订后的《刑事诉讼法》将视听资料作为刑事诉讼的七种证据之一明确予以确定。现而易见,视听资料作为现代高科技的产物,对案件具有极强的证明力,但是,由于它的物质依赖性,就有可能因不能熟练掌握和使用现代化设备而造成差误,还可能因机械障碍使其内容失真,也可能属蓄意伪造而拼接成的某种内容,从而造成虚作事实,因此,对视听资料应当进行审查,真实无误的才能作为证据使用。审查视听资料的客观性和真实性,视听资料的证明力首先决定它的客观真实性。审查视听资料于案件的相关性。只有与案件密切相关,才能作为定案的依据。

(十)对勘察、检查笔录的审查

勘察笔录指公安司法人员对于犯罪有关的场景、痕迹、尸体在勘察、检查中所作的客观记录,包括文字记录、绘图、照相、录象检查中所作的客观记载,包括文字记、绘图、照相、录象、模型等材料,常见的有物证勘验笔录、现场勘验笔录、侦察实验笔录,实践中有时侦察人员未对尸体表皮及时记录在尸体勘验笔录中,几天后才想起做表皮勘验,但此时的尸表已出现较为严重的尸班所以很难分辨出是其生前外伤所致,还是死后的尸班,给办案人员带来了很多不必要的麻烦另外在审查勘验、检查笔录的同时要注意与其它的证据的关联性、客观性。勘察勘验笔录记载的详细便于审查人员在审查案件时,联系当时现场情况结合其它证据作出准确的客观的判断。